中国徽商网

       AI时代，什么事儿都有可能发生——

       这不，一些AI短剧公司近日在社交媒体公然发布招募帖，愿意花上500元收集你的“素人面部数据”。乍一听，似乎很有科技感和诱惑力。仔细品品，其实就是拿500元来买你的这张“脸”。需要看清的是，这500元的使用权只是一年，而不是一次。

社交平台上的肖像授权招募 记者以演员身份联系收购人员（图源 新华视点）

       那么，不妨再追问一句，何为“买脸”？为何“买脸”？概括而言，即AI短剧制作方需要大量真实人脸数据来训练换脸模型。其实把“脸”当买卖，在短剧圈里早已不是什么稀罕事，一些中小制作公司正在大量采购演员的面部数据，用于AI生成的短剧。

网友的个人汉服写真形象（右）被短剧盗用（左）（图源 钱江晚报）

网友对短剧《桃花簪》的控诉（图源 大河网）

       过去我们常说，生意场上“买的不如卖的精”。可仅就此事而言，却是“卖的不如买的精”。你想想，你的脸授权一次，可以在一年内无限使用，对于AI短剧公司来说，演员既无档期冲突，也不会因片酬高低而计较，更不会出现罢演等现象，制作方轻而易举便可批量生产几十甚至上百部短剧，难怪有人将此视为“一本万利、梦幻生意”。

       然而，运用极低的授权费用来换取超长的授权期限，这种看似低成本解决行业难题之举，极易滋生灰色产业链，并且透支了普通人的肖像权益，恰恰暴露了AI短剧行业野蛮生长的乱象。

易烊千玺被短剧“盗脸”（图源 网络）

       早在今年4月初，国家互联网信息办公室就起草了《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，其中明确规定：任何组织和个人提供、使用数字虚拟人服务，不得以丑化、污损等形式侵害他人人格权，未经特定自然人同意，不得提供足以识别特定自然人身份的数字虚拟人服务。

       如果你将这张“脸”真的给卖了，且不说贵贱与否，未来假若在短剧中、广告里以及更多场景突然撞上熟悉的自己，或在哭、或在笑，或在跳、或在闹，这些已经由不得你了。究竟是在意短期的微薄利益，还是留意潜在的法律风险？笔者揣想，这笔账你一定算得清！